1: 2026/04/28(火) 17:47:15.82
2: 2026/04/28(火) 17:48:26.00
AI
3: 2026/04/28(火) 17:49:20.15
かっけーｗ
パンチが確実にヒットしてるけどAIと違うんか？
パンチが確実にヒットしてるけどAIと違うんか？
4: 2026/04/28(火) 17:52:18.32
AIには見えんけどやらせには見える
5: 2026/04/28(火) 17:52:50.02
確実にAIかやらせ
なんで膝蹴りくらってワンテンポ遅れてから跳ね上がってんだや
なんで膝蹴りくらってワンテンポ遅れてから跳ね上がってんだや
7: 2026/04/28(火) 17:55:03.31
パンチの当たり判定がおかしい
10: 2026/04/28(火) 17:57:39.68
やらせやな…
11: 2026/04/28(火) 17:59:09.79
ご提示いただいた動画についてファクトチェックを行った結果、以下のような結論になります。
結論：AI生成動画ではありませんが、実際の喧嘩（本当の出来事）でもなく、プロのスタントや役者による「演技（やらせ・アクション撮影）」である可能性が極めて高いです。
詳細な分析理由は以下の通りです。
1. AI生成動画ではない理由
現在の動画生成AI（Sora、Runway Gen-3、Luma Dream Machineなど）の技術水準と比較しても、この動画は**実写（実際のカメラで撮影された映像）**であると言えます。
文字の一貫性と鮮明さ: 白いTシャツを着た女性の胸の文字（「ROSE WILL BLOOM ALL THE TIME」）や、奥のネオンサイン（「Sorry, I'm in relationship with The seafood cafe perfection」）、看板のメニューの文字などが最初から最後までブレずにくっきりと読めます。現在のAIは、動く衣服の上の文字や背景のネオンサインを長時間破綻させずに描画し続けるのが非常に苦手です。
物理法則の正確さ: 黒い服の女性が回し蹴りをした際の「遠心力による髪の毛の自然な広がり」「服のシワの動き」「地面と足の接点」に不自然な融合やワープ（AI特有のぬるっとした変形）が一切見られません。テーブルの上の食器や缶の配置も一貫しています。
2. 実際の暴力事件（喧嘩）ではない理由
映像は実写ですが、本物のトラブルを捉えたものではなく、SNS向けのアクション動画、あるいは映像作品の撮影（コレオグラフィー/殺陣）であると考えられます。
プロのアクションの動き: 黒い服の女性の蹴りは、体幹が全くブレておらず、スタントウーマンや格闘技経験者による非常に美しくコントロールされた動きです。
男性のリアクション: 蹴りを受けた男性の倒れ方が、ダメージを受けた人の自然な倒れ方というよりも、アクション映画などでよく見られる「受け身」をとった大げさなリアクションです。
カメラワーク: 手持ちカメラ風に揺れていますが、2度の見せ場（回し蹴り）がフレームの中心に完璧に収まるように計算されて撮影されています。
【まとめ】
背景のタイ語やネオンサインから、タイの飲食店（あるいはそのセット）で撮影された映像と推測されます。タイはムエタイアクションなどを取り入れたスタントチームによるSNS向けのショート動画制作が非常に盛んです。この動画も、**「本物の喧嘩に見せかけて作られた、クオリティの高いエンターテインメント（スタント動画）」**であると判断できます。
結論：AI生成動画ではありませんが、実際の喧嘩（本当の出来事）でもなく、プロのスタントや役者による「演技（やらせ・アクション撮影）」である可能性が極めて高いです。
詳細な分析理由は以下の通りです。
1. AI生成動画ではない理由
現在の動画生成AI（Sora、Runway Gen-3、Luma Dream Machineなど）の技術水準と比較しても、この動画は**実写（実際のカメラで撮影された映像）**であると言えます。
文字の一貫性と鮮明さ: 白いTシャツを着た女性の胸の文字（「ROSE WILL BLOOM ALL THE TIME」）や、奥のネオンサイン（「Sorry, I'm in relationship with The seafood cafe perfection」）、看板のメニューの文字などが最初から最後までブレずにくっきりと読めます。現在のAIは、動く衣服の上の文字や背景のネオンサインを長時間破綻させずに描画し続けるのが非常に苦手です。
物理法則の正確さ: 黒い服の女性が回し蹴りをした際の「遠心力による髪の毛の自然な広がり」「服のシワの動き」「地面と足の接点」に不自然な融合やワープ（AI特有のぬるっとした変形）が一切見られません。テーブルの上の食器や缶の配置も一貫しています。
2. 実際の暴力事件（喧嘩）ではない理由
映像は実写ですが、本物のトラブルを捉えたものではなく、SNS向けのアクション動画、あるいは映像作品の撮影（コレオグラフィー/殺陣）であると考えられます。
プロのアクションの動き: 黒い服の女性の蹴りは、体幹が全くブレておらず、スタントウーマンや格闘技経験者による非常に美しくコントロールされた動きです。
男性のリアクション: 蹴りを受けた男性の倒れ方が、ダメージを受けた人の自然な倒れ方というよりも、アクション映画などでよく見られる「受け身」をとった大げさなリアクションです。
カメラワーク: 手持ちカメラ風に揺れていますが、2度の見せ場（回し蹴り）がフレームの中心に完璧に収まるように計算されて撮影されています。
【まとめ】
背景のタイ語やネオンサインから、タイの飲食店（あるいはそのセット）で撮影された映像と推測されます。タイはムエタイアクションなどを取り入れたスタントチームによるSNS向けのショート動画制作が非常に盛んです。この動画も、**「本物の喧嘩に見せかけて作られた、クオリティの高いエンターテインメント（スタント動画）」**であると判断できます。
12: 2026/04/28(火) 18:00:07.45
そんなもん見たらわかるよｗ
13: 2026/04/28(火) 18:00:12.65
ムエタイ兄さんか
14: 2026/04/28(火) 18:00:53.57
AIやなくただのやらせやん
15: 2026/04/28(火) 18:05:56.65
なーんか約束組手みたいな感じするんよな
16: 2026/04/28(火) 18:07:32.07
膝蹴り来る前に腹引いてて草
17: 2026/04/28(火) 18:08:15.22
プロレスかな
19: 2026/04/28(火) 18:11:35.25
>>17
なるほど
そう言われればどことなくプロレスのような間があるな
あっ…
なるほど
そう言われればどことなくプロレスのような間があるな
あっ…
18: 2026/04/28(火) 18:09:51.27
映画か？
20: 2026/04/28(火) 18:12:36.61
倒れ方がわざとらしすぎる
引用元: https://nova.5ch.io/test/read.cgi/livegalileo/1777366035/
コメント
コメント一覧 (4)
imihunet
が
しました
imihunet
が
しました
imihunet
が
しました
imihunet
が
しました